پوپولیسم، ترامپیسم و بردن جهان به سوی راستگرایی، هرج و مرج و بی قانونی
  •  

26 مرداد 1404
Author :  
بر تابلو سالن نوشته است «ترامپ درستش خواهد کرد»

دولت دونالد ترامپ در دور اول خود چنان شرایطی ایجاد کرد که به رغم رسم معمول، و حاکمیت دو دوره‌ایی دولت‌ها در امریکا، در انتخابات بعدی صحنه را به رقیب باخت، و دولت جمهوریخواهان یک‌دوره‌ایی شد، و مردم امریکا با روی آوردن به کاندیدای حزب دمکرات، تومار دولت ترامپ را در هم پیچیدند، و فرصت دوباره‌ایی به او ندادند تا کار خود را دنبال کند، رسوایی تن ندادن به قوانین امریکا، در قبول شکست، و عدم تحویل مسالمت آمیز قدرت نیز، خدشه انکار ناپذیری به وجهه ترامپ و حزب جمهوریخواه وارد آورد و همه چیز آماده بود تا ترامپیسم، به تاریخ بپیوندد.

اما با این همه باز ترامپیسم فرصت بروز دوباره یافت، و دولت حزب دمکرات، اگرچه حمایت نسبی داخلی و جهانی را در پس خود داشت، باز در یک بی تعادلی، در اثر بازنشسته شدن چهره کاریزمای انتخاباتی همچون جو بایدن (به علت کهولت سن)، برای رقابت انتخاباتی برابر با ترامپ، اینبار این دمکرات‌ها بودند که انتخابات را، به رهبری خانم کملا هریس، دورگه‌ی سیاهی که در تله راستگرایی و ملیگراییِ سفیدپوستِ ترامپیست‌ها گرفتار آمد، باختند.

جولان خونین، سخت و بی‌رحمانه‌ایی که راستگرایان افراطی جهانی، مثل بنیامین نتانیاهو در غزه، و ولادیمیر پوتین در اوکراین به راه انداخته بودند، و در کنار آن روی کار آمدن دولت راستگرا، یکدست، خالی از مردان کارآزموده، نابخرد، خودخواه و... ابراهیم رئیسی در ایران، به کمک این دو آمد، و با ناکار کردن فرایند مذاکرات بازگشت امریکا به قرارداد برجام، شرایطی را دامن زدند، که دولت دمکرات‌ها بعنوان معمار برجام، از برداشت میوه‌های این قرارداد محروم شد و...، و این شرایط دامن دولت جو بایدن، و ادامه دهنده راه او، کملا هریس را گرفت، و همه اینها به کمک ترامپیست‌ها آمد، تا امروز شاهد جولان دوباره راستگرایی ترامپی در جهان، و حمله مستقیم امریکایی-اسراییلی به زیرساخت‌های هسته‌ایی خود باشیم.

 چراکه راستگرایان تمامیت‌خواهی چون اینان، مسیر عمل و رفتار خود را در فرایندی قرار دادند که دولت جو بایدن را ناکارآمد، خرفت و ناتوان از واکنش به موقع و قوی نشان داد، و در کنار آن، تلاش‌ها برای حل مشکلات جهانی را خنثی و عقیم کردند، و این فرصت را به رقیب انتخاباتی کملا هریس دادند که از این خلا سو استفاده کرده، و با وعده‌ی حل سریع چالش‌های بزرگ جهانی (همچون غزه، اوکراین، ایران و...) در فردای دستیابی به قدرت، امریکایی‌ها را تشویق کند تا فرصت دوباره‌ایی به ترامپ دهند، تا شانس موفقیت خود را بیازماید، و در ناباوری دنیای تشنه‌ی تعادل ، این بی تعادلی بود که با شعار تعادل، پیروز انتخابات امریکا شد [1]، و در حالی که پیش بینی آرای دو رقیب دمکرات و جمهوریخواه بسیار نزدیک و در حدودهای 50-50 بود، ترامپ یک برد بزرگ را رقم زد، و بدین سان، او سکاندار حل مسایل امریکا و جهان، با شعارهای ملیگرایانه امریکایی گردید.

اما ترامپ بعد از پیروزی و در همان ساعات اولیه (20 ژانویه 2025) سکانداری، دنیا را با فرمان‌های پرشمار خود به رگبار بست و شوکه کرد، و همه را از دوست و دشمن نواخت، از افزایش تعرفه تجارت گرفته، تا خروج از پیمان‌های بین المللی، قطع کمک‌های مالی و نظامی به جهان، تا تضعیف نهادهای مسئول جهانی، همچون سازمان ملل و... و در چنین فضایی، ترامپ بعنوان یک شخصیت خودشیفته، حل معضلات جهانی را که پیش از این احساس می‌کرد می‌تواند در سه روزه اول ورود به کاخ سفید حل کند را، در سرلوحه کار خود قرار داد.

اما در میان بهت و حیرت جهانی، بجای حل این معضلات، ترامپ عملا در خدمت و حمایت از کسانی (به غیر از راستگرایان ایرانی) قرارگرفت، که در به قدرت رسیدن او نقش اساسی داشتند، و از قضا خود همان مشکل جهانی [2] بودند، که باید آنرا حل می‌کرد. ترامپ با قرار گرفتن در کاخ سفید، ابتدا پشت بنیامین نتانیاهو قرار گرفت که حرکت جنایتکارانه، افراط‌گرایانه و هنجارشکن او، ابتدا دولت بایدن را در لجنزار خاورمیانه غرق، و با نگاه داشتن امریکایِ بایدن در این باتلاق، تا آخرین روزهای این دولت، و عقیم کردن تمام تلاش‌های صلح طلبانه بایدن، اروپا و اعراب، آن دولت را ناتوان و ناکارآمد نشان داد، و سیستم دمکرات، و نیروهای میانه‌رو اسراییل را عقیم، خلع سلاح و در سردرگمی نگه داشت، و تمام صلح، انسانیت و قانون را به دارِ خواست‌های افراط‌گرایان صهیونیست، آویخت،

اما ترامپ که به شکرانه اقدامات راستگرایان جنایتکاری چون نتانیاهو، و معتقدان به اندیشه آپارتاید، و برتری صهیونیست‌ها بر دیگران، که در دولت او گرد آمده‌اند، به قدرت رسید، بلافاصله در طرح‌های جنگ‌طلبانه، تجاوزکارانه و گسترش وسعت جنایات اسراییل، همیار و همکار گردید، و تمام وعده‌های صلح طلبانه خود را، فعلا به فراموشی سپرد، و یا پشت گوش انداخت، در حالی که وعده حل تراژدی خاورمیانه را داده بود، از حل آن پا واپس کشید و خودداری کرد، و در این جنگ با نتانیاهو همکاسه نیز گردید، و این فاجعه را از جنگ‌های نیابتی، به سمت جنگ مستقیم بین کشورها (با ایران، سوریه، یمن، لبنان و...) نیز برد، و کاری کردند که مردم غزه در بدترین شرایط ممکن، هم خود و هم سرزمین خود را در خطر بزرگ می‌بینند، و دنیا در اعتراضی روشن، این لکه ننگ ساخته و پرداخته غرب، بر دامن سیاست بین الملل را، به نظاره نشسته است.

دومین فردی که در پیروزی ترامپ بر رقیب انتخاباتی‌اش، بسیار موثر عمل کرد، ولادیمیر پوتین رهبر بلامنازع و دیکتاتور مادام العمر روس بود، کسی که در دور اول پیروزی او نیز (2016)، متهم به دستکاری در انتخابات امریکا به نفع ترامپ شد. [3] و اینبار در عملکرد خود در خلال ادامه تجاوز آشکار به اوکراین، دنیای غرب را در باتلاق جنگی درون اروپایی گرفتار، و طوری نگه داشت، کشتار و تهدید کرد، و ویرانیِ چنان عجیبی را رقم زد، که روح جنایتکار غربی در نبردهای پر تلفات را، بار دیگر بعد از جنگ‌های خونین جهانی اول و دوم، مقابل چشم جهانیان قرار داد، و خاطره آن کشتارها را در اذهان همه دنیا زنده کرد، شدت کشتار به حدی است که در مقابل جنگ‌های منطقه شرق، که مثلا در غزه توسط اسراییل در دو سال گذشته جریان دارد، 70 هزار نفر را، طی نزدیک به دو سال، توسط اسراییل سلاخی شدند، و به کام مرگ فرو برده شدند، اما در جبهه‌ی اوکراین (بنا به اعلام ترامپ) هفته‌ایی نزدیک به هفت هزار نفر، از دو طرف سلاخی می‌شوند، یعنی در ده هفته (دو ماه و نیم) گذشته، برابر با دو سالِ جنگ غزه، از زنان، کودکان، نظامیان دو کشور کشتار شده و سلاخی شدند.

با اینحال کاری که ترامپ قول داده بود در هفته اول حضور خود در کاخ سفید حل و فصل کند، اکنون بعد از هفت ماه، می‌رود تا با اعطای جایزه‌ به متجاوزی چون ولادیمیر پوتین، به پایان برسد، پوتینی که در پیروزی ترامپ در هر دو دوره انتخاباتی‌اش نقش داشت، و در ناکار کردن دولت بایدن نیز موثر بود، و بادبان کشتی حرکت خود را به نفع پوپولیست‌های متوهمی چون ترامپ جهت داد، اصلا معلوم نیست روس‌ها چه گزک و یا اهرم فشاری از ترامپ در دست دارند که، او را موم خود کرده‌اند، و ترامپ همیشه مقابل پوتین سر خم می‌کند؟! 

از این رو، ترامپ در جریان ایجاد صلح بین روسیه و اوکراین، رویه نامیمونی را پایه گذاری و پی گرفته است، او در ابتدای حضور خود، در کاخ سفید ولودیمیر زلنسکی، رهبر کشوری که در ابتدای روی کارآمدنش، با تجاوز روسیه به کشورش روبرو شد، و تا کنون مردانه ایستاده و جنگیده است را، به کاخ سفید فراخواند، و در برابر دیدگان جهانیان، به این رهبر آزاده تاخت، و اکنون نیز سخن از گرفتن سرزمین او، و دادن آن به متجاوز روس می‌گوید، رویه‌سازی خطرناک جهانی، که بناست در پس تجاوزِ متجاوزینِ قدرتمند به ضُعفا، متجاوزین را برای تن دادن به ترک تجاوز، مورد تشویق نیز قرار داده، تا بلکه به تجاوز خود پایان دهند!

بله ترامپ بعد از خلع سلاح، و یا به حاشیه راندن سازمان ملل و بازوهای مختلف آن، در انجام ماموریت‌های جهانی حفظ صلح، تنبیه متجاوز و...، خود سردمدار صلح جهانی شد، و اینگونه از سرزمین دیگران، به متجاوزین جایزه می‌دهد. دو نکته بسیار دردآور، که در پس ملاقات دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین بیرون زد، اول نوع صلحی که برونداد عملکرد آشتی‌جویانه ترامپ را نشان می‌دهد، که در غزه با واگذاری سرزمین فلسطین به ساخت گردشگاه‌هایی ساحلی جلوه کرد، که از سوی او پیشنهاد شد، تا این مردم مقاوم، به دیگر کشورها آواره شوند، و در مورد مشابه آن اوکراین نیز، قلب هر انسان آزاده‌ایی را در نتیجه شکل‌گیری دنیای راستگرایان پوپولیست به درد می‌آورد، آنگاه که ترامپ گفت: « به زلنسکی توصیه می‌کنم با پوتین توافق کند؛ روسیه قدرت بسیار بزرگی است. » [4]

ترامپ با کسی در آلاسکا ملاقات و توافق کرد که در سوی دیگر ماجرا، همچنان در پس این ملاقات نیز، سخن از گرفتن سرزمین‌های بیشتری می‌گوید، که در خلال جنگ، وجب به وجب آنرا، مبارزین قهرمان اوکراینی حفظ، و یا از تسخیر متجاوزین روس خارج کردند [5]   

ترامپ برای تاریخ سازی و ماندگار کردن نام خود آمده است، و لذا در حرکت ضد جنگ، و ساخت شخصیت جهانی خود، و دریافت جایزه صلح نوبل، در رقابت با رقیب امریکایی خود، باراک حسین اوباما، حاضر است سرزمین دیگران را ‌نیز ببخشد، شرایط مردمان مورد تجاوز قرار گرفته در فلسطین و اوکراین را بهانه کرده، و همانان را، به پای راستگرایان جنایتکاری مثل پوتین و نتانیاهو که جاده صاف کن رسیدن او به قدرت بودند، قربانی ‌کند.

در فرهنگ ترامپیسم، جایی برای سازمان ملل، قوانین بین المللی و هنجار‌های آن، سازوکارها و معاهدات جهانی وجود ندارد، و همه به پای منافع شخصی، حزبی و ملی قربانی می‌شوند (همچون دیگر راستگرایان، در کشورهای دیگر جهان). نه حکم دادگاه بین المللی برای جنایتکاری مثل نتانیاهو اثری دارد، تا از او دوری کند، و نه جنایتکار متجاوزی مثل پوتین در سفر به امریکا با مانعی مواجه می‌شود، و تمام تحریم‌های بین المللی زیر پای طرح‌های پوپولیستی ترامپ بی اثر، و قربانی می‌شوند.

شاهرود - یکشنبه 26 مرداد 1404 برابر با 17 آگوست 2025

دنیایی پر از هرج و مرج در دستان ترامپ، تا دنیا را به بازی خود بگیرد

[1] - انتخابات آمریکا (2024)/ نتیجه عملی چه خواهد شد؟ "محمد طبیبیان"، اقتصاددان لیبرال، در یادداشتی نوشت: نتیجه انتخابات امریکا تقریبا معلوم است و ترامپ برنده انتخابات. نتیجه عملی چه خواهد بود؟ یکم، افزایش تنش و شکاف در افکار عمومی امریکا. پیگیری سیاست‌های قلدرمآبانه. افزایش درجه آنتروپی در داخل جامعه آمریکا. دوم، همراهی با دیکتاتورهائی مانند پوتین و رهبر کره شمالی کیم جونگ اون، رهبر  مجارستان ویکتور اوربان، رهبر هند نارندرا مودی و مانند این‌ها. احتمال قوی نقشه قدرت سیاسی در جهان به زیان دموکراسی و به نفع نظام‌های توتالیتر تغییر خواهد کرد و شاهد جشن و پای‌کوبی و بلکه لگدکوبی این نوع شخصیت‌ها خواهیم بود. سوم، در فلسطین طرفدار گسترش سرزمین‌های تحت اشغال اسراییل و بزرگ شدن جغرافیایی اسرائیل است. از جمله نهایی شدن جایگاه اورشلیم به عنوان پایتخت اسراییل ادغام بلندی‌های جولان و احتمالا تخلیه نوار غزه و پیوند آن به اسراییل. چهارم، در مورد جمهوری اسلامی اگر دو هدف را عملی ببیند به حکومت کاری ندارد. یکی جمع شدن برنامه هسته‌ای و دیگر محدود شدن برنامه موشکی به برد در حد اطراف مرزها. پنجم، در مرتبه قبل که رئیس جمهور شد در سمیناری که در مورد برنامه‌های ترامپ صحبت می‌شد و هرکسی نظری مطرح می‌کرد نظر این فدوی این بود که او از طریق تحریم و اقدامات مختلف می‌خواهد مردم ایران را زجرکُش کند. البته سعی خودش را کرد. این بار نیز به نظر نمی‌رسد برنامه دیگری داشته باشد. در این مورد، آخر الزمانی‌های داخلی با او یک هماهنگی نانوشته دارند و مثل گذشته که شرایط داخلی را برای توجیه کردن اعمال شدن تحریم فراهم کردند همین برنامه را ادامه می‌دهند. یعنی بهانه و دلیل کافی برای اعمال تحریم بیشتر را فراهم خواهند کرد. لیکن بازی با کارت رژیم اشغال‌گر برایشان بسیار گران تمام خواهد شد. باید راه‌های جدیدی بیابند. ششم، دوست عزیز همسایه شمالی نیز درجه باج‌خواهی را بالا خواهد برد و در مقابل آن برخی کمک‌های امنیتی داخلی برای رفقا فراهم خواهد ساخت. کشور به طرف شرق استعماری خواهد لغزید. امیدوارم این اوهام همه اشتباه دربیاید.

[2] - مته فردریکسن (نخست‌وزیر دانمارک): «نتانیاهو خودش یک مشکل است و به یک مشکل تبدیل شده است.»  نخست وزیر دانمارک، قصد دارد در چارچوب ریاست دوره‌ای کشورش بر اتحادیه اروپا، فشارها بر اسرائیل را به‌دلیل جنگ غزه افزایش دهد، روز شنبه ۱۶ اوت (۲۵ مرداد 1404) در گفت‌وگو با روزنامه یولاندس-پستن تصریح کرد: «نتانیاهو اکنون خودش یک مشکل است» و افزود که دولت اسرائیل «بیش از اندازه» پیش رفته است.

[3] - ترامپ از این اتهام خلاصی ندارد و حتی در حین خبر دیدار با پوتین در آلاسکا نیز سعی کرد تا خود را از اتهام همدستی با دشمن، برای قرار گرفتن در قدرت برهاند، 10 مرداد 1404 اعلام کرد تمامی افرادی که در ترویج ادعا‌های نادرست درباره دخالت روسیه در انتخابات ریاست‌ جمهوری ۲۰۱۶ نقش داشتند، باید «بهای سنگینی» بپردازند.

[4] - ترامپ بعد از ملاقات با ولادیمیر پوتین در آلاسکای امریکا: با روسیه بر سر تبادل زمین‌ها مذاکره کردیم/ به زلنسکی توصیه میکنم با پوتین توافق کند؛ روسیه قدرت بسیار بزرگی است! «امروز دیدار بسیار خوبی با پوتین داشتیم پیشرفت زیادی در مذاکره با پوتین حاصل شد اما به توافق نرسیدیم. رسیدن به توافق درباره اوکراین اکنون در دست زلنسکی و کشورهای اروپایی است. من خواستار توقف مرگ مردم هستم. هر هفته هزاران سرباز اوکراینی و روسی کشته می‌شوند. اگر بتوانیم این جنگ را متوقف کنیم بسیار خوب خواهد بود. از اظهارات پوتین درباره اینکه اگر من رئیس جمهور بودم این جنگ آغاز نمی‌شد بسیار خوشحال شدم. ما امروز جلسه بسیار خوبی داشتیم و فکر می‌کنم نکات زیادی از طرف اوکراین مورد مذاکره قرار گرفت. تا جایی که به من مربوط می‌شود، تا زمانی که توافقی حاصل نشود، هیچ توافقی وجود ندارد، اما ما پیشرفت زیادی داشتیم. ما تقریباً ۳ ساعت با هم بودیم و این نشست بسیار مفصل بود. نکات زیادی را مورد توافق قرار دادیم. اکنون، واقعاً به رئیس جمهور زلنسکی بستگی دارد که این کار را انجام دهد و اگر آنها مایل باشند، من در جلسه بعدی خواهم بود. یک یا دو بند مهم وجود دارد که باید بر سر آن‌ها توافق شود و می‌توان به نتیجه رسید. ما درباره ناتو، تدابیر امنیتی و تبادل زمین‌ها مذاکره کردیم. نصیحت من به زلنسکی این است که یک توافق را نهایی کند؛ ما بسیار به توافق نزدیک هستیم و اوکراین باید آن را بپذیرد یا ممکن است آن را رد کند. من دلیل آن (شروع جنگ) را می‌دانم و آن، بی کفایتی بایدن بود. اکنون در دولت من بسیاری از مسائل خوب پیش می‌رود. علت اول آن، نجات جان انسان‌ها است و پس از آن دیگر مسائل قرار دارد. جنگ بسیار بد است و اگر بتوانیم از آن‌ها دوری کنیم، باید از آن دوری کرد. این نشست عالی بود. به آن نمره ۱۰ از ۱۰ می‌دهم. از این منظر که توانستیم با یکدیگر به خوبی کنار بیاییم بسیار خوب بود. هنگامی که ۲ قدرت هسته‌ای با یکدیگر کنار می‌آیند بسیار مهم است. در دولت اولم از بازسازی توانمندی هسته‌ای آمریکا بیزار بودم، اما مجبور به انجام آن بودیم.»

[5] - پوتین پایان جنگ را مشروط به خروج اوکراین از دونتسک کرد! روزنامه فایننشال تایمز روز شنبه به نقل از منابعی ادعا کرد که پوتین، خروج اوکراین از منطقه شرقی دونتسک را به عنوان شرط پایان جنگ مطرح کرده است. و در ازای تسلط بر منطقه دونتسک و لوهانسک، از پیشروی در خط مقدم در مناطق جنوبی خرسون و زاپوریژیا را متوقف خواهد کرد و حملات جدیدی برای تصرف سرزمین‌های بیشتر انجام نخواهد داد. ترامپ این پیام را در تماسی تلفنی امروز شنبه به ولودیمیر زلنسکی، و رهبران اروپایی ابلاغ کرد و طی آن از آنها خواست که تلاش‌ها برای تضمین یک آتش‌بس از سوی مسکو را متوقف کنند. این اقدام، کنترل کامل منطقه‌ای را که بیش از یک دهه روسیه بخشی از آن را تصرف کرده و نیروهایش از ماه نوامبر به سرعت در آنجا پیشروی می‌کنند را به مسکو واگذار می‌کند. پوتین «حل ریشه‌های» این درگیری را جلوگیری از گسترش ناتو به سمت شرق دانست، که از آن دست نکشیده است. نیرو‌های روسیه حدود ۷۰ درصد از منطقه دونتسک را تحت کنترل دارند، اما غربی‌ترین زنجیره شهر‌های آن همچنان تحت کنترل اوکراین است. همه بخش غربی لوهانسک به جز بخش کوچکی از آن تحت اشغال نیرو‌های روسیه است. افرادی که با طرز فکر زلنسکی آشنایند، گفتند که او با واگذاری دونتسک موافقت نخواهد کرد، اما حاضر است در واشنگتن، جایی که انتظار می‌رود روز دوشنبه با ترامپ دیدار کنند، در مورد برخی قلمرو‌ها با او گفتگو کند.

به اشتراک بگذارید

Submit to DeliciousSubmit to DiggSubmit to FacebookSubmit to StumbleuponSubmit to TechnoratiSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn
 مصطفی مصطفوی

پست الکترونیکی این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

نظرات (8)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

آیا اروپا از خطاهای گذشته، درس گرفته؟/توئیتی از رضانصری، کارشناس روابط بين‌الملل

مدیر اف‌بی‌آی ــ از میان همه مقامات ــ اکنون در حال عادی‌سازی این ایده است که یک نهاد داخلی ایالات متحده می‌تواند قوانین داخلی آمریکا را در آب‌های آزاد، علیه شناورهای تحت پرچم دولت‌های دیگر، بدون هرگونه مجوز، فاقد صلاحیت قضایی و اجرایی معتبر، و بی‌اعتنا به مبانی حقوق بین‌الملل اعمال کند.

این رفتار زورگویانه تا حدی پیامد مماشات طولانی‌مدت اروپا با واشنگتن به بهای تضعیف حقوق بین‌الملل است.

«قانون مسدودساز اتحادیه اروپا» برای جلوگیری از اعمال فراسرزمینی مقررات ایالات متحده طراحی شده بود، اما اروپایی‌ها عملاً آن را به تکه‌کاغذی بی‌اثر تبدیل کردند.

آن‌ها نه قانون خود را اجرا کردند و نه موضعی اصولی در برابر نقض سیستماتیک حقوق دولت‌های دیگر از سوی آمریکا اتخاذ کردند، و عملاً این پیام را ارسال کردند که فشارهای غیرقانونی واشنگتن با مقاومتی نزدیک به صفر مواجه خواهد شد.

اروپا از مرز دیگری نیز عبور کرده است. اروپا نه‌تنها در برابر اقدام بی‌سابقه آمریکا در «تروریست» خواندن نیروهای مسلح رسمی یک دولت مستقل سکوت اختیار کرد، بلکه خود نیز از همان شیوه برچسب‌گذاری الگو گرفت. در نتیجه، با این اقدام، اروپا به‌طور فعال در فرسایش حدود و ثغور حقوقی که برای حفاظت از دولت‌ها در برابر اقدامات قهری خودسرانه و برچسب‌گذاری‌های امنیتی سیاسی‌شده ایجاد شده است نقش ایفا کرد، و مستقیماً به شکل‌گیری محیطی کمک کرد که در آن، مدیر اف‌بی‌آی اکنون برای خود در آب‌های آزاد اختیار و صلاحیت قائل می‌شود.

حال باید دید، خانم کایا_کالاس، آیا اروپا از خطاهای گذشته درس گرفته است یا بار دیگر در برابر این اقدام اخیر - که مصداق «دزدی دریایی دولتی» است - سکوت خواهد کرد.

https://x.com/i/status/1999027556499022069

This comment was minimized by the moderator on the site

افزایش انتقادهای آمریکا؛ آیا اروپایی‌ها درصدد بازنگری در روابط فراآتلانتیک ‏هستند؟
یورونیوز فارسی
تاریخ انتشار ۱۰/۱۲/۲۰۲۵

پس از سپری شدن هفته‌ای مملو از انتقادات شدید آمریکا از اتحادیه اروپا، از موضوع مهاجرت گرفته تا مقررات تجاری، اکنون رهبران این بلوک در مورد آینده روابط فراآتلانتیک تردید کرده‌اند؛ اما با این حال درباره چگونگی واکنش اختلاف نظر دارند.
این «ضربه زدن نبود، کوبیدن بود»؛ این توصیف یک دیپلمات اروپایی است از یک هفته فشار سیاسی دولت ترامپ که مستقیما اتحادیه اروپا را هدف قرار داده بود.

ابتدا در چهارچوب راهبرد امنیت ملی دولت آمریکا، به اتحادیه اروپا هشدار داده شد که این بلوک یا باید در طیف وسیعی از موضوعات، مسیر خود را تغییر دهد یا با خطر «حذف تمدنی» روبرو شود.

تشکیلات ترامپ همچنین از جایگاه بین‌المللی اروپا گرفته تا مسائل کاملا حاکمیتی و داخلی مانند مهاجرت و مقررات، شدیدتر از همیشه به اتحادیه اروپا تاخت و اکنون پرسش اروپایی‌ها این است که آیا واشنگتن همچنان یک متحد واقعی است یا نه.

کارزار انتقادات زمانی جهانی شد که ایلان ماسک، ثروتمندترین مرد جهان و مالک پلتفرم ایکس نیز به مقامات اروپایی به دلیل جریمه‌ای که به دلیل نقض قوانین دیجیتال صادر شده بود، حمله کرد و پیشنهاد داد که اتحادیه اروپا منحل شود.

ماسک با «کمیسر» خواندن رهبران اتحادیه اروپا، اعلام کرد که این بلوک دیگر یک دموکراسی نیست.

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا نیز روز دوشنبه همان سخنان را تکرار کرد و گفت که جریمه کمیسیون «بد» بوده و اروپا «در مسیر بدی قرار دارد.»

یک دیپلمات اروپایی به یورونیوز گفت که اظهارات مطرح شده از سوی آمریکا بیشتر شبیه دخالت در سیاست داخلی است تا موضوع امنیت ملی این کشور.

دیپلمات دیگری نیز استدلال می‌کند که از جریمه ۱۲۰ میلیون یورویی علیه ماسک (که بسیار کمتر از میانگین مجازات‌های اعمال شده علیه شرکت‌های بزرگ فناوری به دلیل نقض قوانین مشابه است) سوءاستفاده سیاسی شده است. برای مقایسه، کمیسیون در اوایل سال جاری شرکت گوگل را به دلیل نقض قوانین ضد انحصار اتحادیه اروپا ۲.۹۵ میلیارد یورو جریمه کرد.

این دیپلمات می‌گوید مساله جریمه نیست، بلکه ماجرای پشت آن است.

اتحادیه اروپا روی لبه تیغ حرکت می‌کند. از یک سو، لزوم درگیر نگه داشتن آمریکا در این برهه حساس برای این اتحادیه و با توجه به آینده اوکراین مطرح است و از سوی دیگر، حق حاکمیت اتحادیه اروپا برای تعیین قوانین و اجرای سیاست‌های خود.

دو طرف دیدگاه‌های متفاوتی نسبت به جهان دارند. در حالی که اتحادیه اروپا خود را قهرمان چندجانبه‌گرایی، تجارت مبتنی بر قوانین داخلی و قوانین بین‌المللی می‌داند، ترامپ همیشه بر شعار «اول آمریکا» پافشاری کرده است.

ترامپ در دور دوم ریاست جمهوری خود، این دستور کار را یک گام جلوتر برد و این بار به دنبال تغییر شکل روابط جهانی از طریق تعرفه‌ها، روابط دوجانبه به جای چندجانبه و بازگشت به سیاست قدرت‌های بزرگ است.

ایالات متحده استدلال می‌کند که اگرچه اروپا از نظر راهبردی برای منافع واشنگتن مهم بوده و یک متحد طبیعی است، اما این کشور تنها در صورتی می‌تواند با اروپا روابط خوبی داشته باشد که نظام اتحادیه اروپا تغییر کند، مقررات فراملی را کنار بگذارد و به هویت اصلی خود بازگردد. یا به قول ترامپ «اروپا باید اروپا بماند.»

آمریکا در راهبرد امنیت ملی خود اعلام کرد که با «احزاب میهن‌پرست» اروپا روابط برقرار خواهد کرد. در این استراتژی توضیح داده نشده که این احزاب کدامند، اما تا حد زیادی قابل درک است که این استراتژی به احزاب محافظه‌کاری اشاره دارد که بروکسل با آنها موافق نیست.

برای دونالد ترامپ افرادی همچون ویکتور اوربان، نخست‌وزیر مجارستان یک متحد واقعی هستند. جورجا ملونی، نخست‌وزیر ایتالیا نیز که معتقد است وحدت غرب باید حفظ شود، متحد اوست. اما تفاوت‌های ظریفی بین این دو رهبر وجود دارد: در حالی که شخصیت اوربان بر مقاومت مستقیم در برابر بروکسل بنا شده، ملونی رویکردی دوگانه را دنبال کرده و با نهادهای اتحادیه اروپا همکاری نزدیکی داشته است و در عین حال وجهه گفتگوی خود را در داخل و خارج از کشور حفظ کرده است.

«امور داخلی مربوط به اتحادیه اروپاست»؛ «فقط موضوعاتی چون تهدیدات روسیه و ایران فراآتلانتیک هستند»
آنتونیو کوشتا، رئیس شورای اتحادیه اروپا که ریاست گروه ۲۷ نفره رهبران را بر عهده دارد، با شدیدترین لحنی که تاکنون هیچ مقام رسمی اتحادیه اروپا ابراز نکرده، راهبرد جدید امنیت ملی آمریکا را رد کرد و گفت که متحدان در فرآیندهای دموکراتیک داخلی یکدیگر دخالت نمی‌کنند.

فردریش مرتس، صدراعظم آلمان نیز گفت که دموکراسی در اروپا نیازی به نجات ندارد و مسائل داخلی باید توسط خود اروپایی‌ها حل و فصل شود. او همچنین گفت که برخی از نکات مطرح شده توسط آمریکا در این سند «نپذیرفتنی» است.

کایا کالاس، رئیس دستگاه دیپلماسی اتحادیه اروپا و نخست وزیر پیشین استونی هم به یورونیوز گفت که مسائل داخلی اروپا توسط اروپایی‌ها حل و فصل می‌شود و فقط موضوعاتی مانند «تهدیدات روسیه و ایران مستلزم همکاری بین طرف آتلانتیک است.»

جوزپ بورل، سلف او که به داشتن زبان رک و صریح شناخته می‌شود، پا را فراتر گذاشت و گفت که آمریکا خواستار فروپاشی اتحادیه اروپا به عنوان یک اتحادیه است؛ کشورها را به موجودیت‌های واحد تقسیم می‌کند و احزاب ایدئولوژیک همسو را ترویج می‌دهد.

او گفت که دولت دونالد ترامپ می‌خواهد شاهد یک «اروپای سفید تقسیم‌شده به ملت‌ها» باشد که نیازمند ایالات متحده است. بورل در اظهارنظری که روز سه‌شنبه در رسانه‌های اجتماعی منتشر شد، گفت که رهبران اروپایی اکنون باید با تاکید بر حاکمیت اروپا واکنش نشان دهند و «از تظاهر به اینکه رئیس جمهور ترامپ دشمن ما نیست، دست بردارند.»

منافع رقابتی، رویکردهای متفاوت
اما آنچه به پیچیدگی‌های ماجرا می‌افزاید، ناهماهنگی و اختلاف نظرهایی است که در این بلوک در حال ظهور است. در حالی که اکثر مردم از لحن دولت ترامپ آزرده خاطر هستند، هنوز هیچ نشانه‌ای از یک پاسخ واحد دیده نمی‌شود. اورزولا فن در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، نه به سند امنیت ملی آمریکا پرداخته است و نه به جریمه ایلان ماسک.

در واقع، کمیسیون اروپا در بیشتر موارد، برای تثبیت روابط با واشنگتن در برهه‌ای پیچیده از روابط بین‌الملل، تصمیم به کاهش تنش‌ها گرفته است.

این طرز فکر، همراه با نگرانی‌ها درباره تأثیر اقتصادی تشدید تنش‌های دیپلماتیک، باعث شد که هم کمیسیون و هم کشورهای عضو در تابستان یک توافق تجاری نامتوازن را بپذیرند که در آن تعرفه‌های آمریکا بر صادرات اتحادیه اروپا سه برابر شد و به ۱۵ درصد افزایش یافت، در حالی که عوارض گمرکی اروپا بر اکثر کالاهای صنعتی آمریکا کاهش یافت.

منتقدان این را تحقیرآمیز خواندند، در حالی که نهادهای بین‌المللی مانند صندوق بین‌المللی پول، از اتحادیه اروپا به خاطر انتخاب مسئولانه‌اش تقدیر کردند.

در آن زمان، مقامات کمیسیون استدلال کردند که با توجه به اینکه موضوع اوکراین به شدت مهم است، این توافق صرفاً بهایی است که باید برای حفظ تعامل با واشنگتن پرداخت شود. با این حال، این به معنای اعطای سهم بیشتری به اروپا در میز مذاکرات ترامپ با مسکو و کی‌یف نبوده است. ایالات متحده همچنین چندین بار تلویحا گفته است که اروپا انتظارات «غیرواقع‌بینانه‌ای» در مورد جنگ دارد.

راست افراطی اروپا نیز حمله علنی به بروکسل با اتکا به باورهای خود و شباهت‌های آن به دیدگاه حاکم بر دولت ترامپ را تشدید کرده است. آنها نیز خواهان رویکردی سختگیرانه‌تر در قبال مهاجرت هستند و بازگشت ترامپ را ستوده‌اند.

آندریوس کوبیلیوس، کمیسر دفاع اروپا نیز در گفتگو با یورونیوز تایید کرد که اروپا باید مسیر خود را تعیین و در آن حرکت کند، نه اینکه صرفا به رویدادها واکنش نشان دهد.

وی افزود: «شاید وقت آن رسیده که از این ذهنیت دست بکشیم که همیشه منتظر باشیم تا برنامه‌ها از واشنگتن بیایند.»

برای اروپا، این مسیر کاملا جدید و ناشناخته است.

This comment was minimized by the moderator on the site

تحلیل احمد داووداغلو از دیدار اردوغان و ترامپ: "عمیقاً نگرانم"

احمد داووداغلو، نخست‌وزیر اسبق ترکیه

این دیدار را نباید یک موفقیت شخصی یا دوجانبه دید، بلکه باید آن را در چارچوب تلاش ترامپ برای برهم زدن نظم ۸۰ ساله جهانی و ایجاد یک سیستم نئوامپریالیستی تحلیل کرد. من عمیقاً نگران بشریت و جایگاه کشورم در این توازن جدید هستم.

این تحلیل حاصل احساسات شخصی نیست، بلکه نتیجه سال‌ها تجربه است. همه ما ناگزیریم که تصورات قدیمی خود از جهان را تغییر دهیم و برای آینده کشورمان محوری جدید بسازیم.

به باور من، ترامپ و مراکز قدرت پشت او به دنبال از بین بردن سازمان ملل و ایجاد یک نظم تک‌قطبی با محوریت آمریکا هستند. لحن تحقیرآمیز او نسبت به رهبران جهان، یادآور لحن هیتلر و موسولینی پیش از جنگ جهانی دوم است.

اما بن‌بست جدی ترامپ اینجاست: سهم اقتصادی غرب از ۷۲٪ به ۴۸٪ کاهش یافته، در حالی که سهم آسیا به تنهایی به ۴۶٪ رسیده است. غرب برای اولین بار در حال از دست دادن سلطه خود است و سیاست‌های تهاجمی ترامپ در حوزه تجارت، واکنشی به همین ضعف است.

این رویکرد تهاجمی، زیرساخت‌های نظم بین‌المللی مبتنی بر "صلح آمریکایی" را نیز نابود می‌کند و خطر یک "زلزله سیستمی" و حتی جنگ جهانی را به همراه دارد.

استراتژی ترامپ، یک رویکرد "یا با من یا علیه من" است تا دیگر کشورها را به "متحدان وابسته" (اقماری) خود تبدیل کند. این فشار روانی در دیدار با اردوغان نیز به کار گرفته شد و باید دانست که هر کلمه و ژست در آن ملاقات، کاملاً حساب‌شده بود.

توصیه قاطع من به دولت این است که فریب روابط شخصی و ژست‌های نمادین را نخورد. ارزیابی این دیدار باید بر اساس این معادله جدید جهانی باشد، در غیر این صورت ترکیه وارد تونلی بی‌بازگشت خواهد شد.

اولین چالش داخلی ما این است: چگونه می‌توان وعده‌های اردوغان در کاخ سفید را با پیشنهاد آقای باغچلی (متحد دولت) برای اتحاد ترکیه با چین و روسیه سازگار کرد؟

راه حل پیشنهادی من روشن است: ترکیه باید یک سیاست خارجی چندبعدی را با ظرافت ادامه دهد و هرگز به متحد وابسته هیچ بلوکی تبدیل نشود.

شرط لازم برای این کار این است که "عناصر قدرت" داخلی خود را مستحکم کنیم و هرگز نقاط ضعف خود را به نمایش نگذاریم.

منظورم از عناصر قدرت، مواردی چون اعتماد به نفس ملی (و نیفتادن در دام تمجیدهای ریاکارانه)، دموکراسی سالم (در برابر اتهام تقلب در انتخابات) و عدالت مستقل (در برابر پرونده‌هایی چون کشیش برانسون) است.

همچنین اعتبار نهادهای دولتی (در برابر پرونده هالک‌بانک)، صنایع دفاعی قدرتمند (در برابر مسئله اف-۳۵) و مسئولیت دفاعی مشترک (درک اینکه اف-۱۶ لطف نیست) از دیگر عناصر قدرت ما هستند.

در کنار اینها، باید به سیاست تجاری رقابتی (در برابر تخفیف‌های یک‌جانبه)، استقلال در خرید انرژی (در برابر درخواست لغو قراردادها با روسیه) و آزادی اندیشه و عقیده (در برابر فشارهای خارجی) نیز به عنوان عناصر قدرت توجه کنیم.

و اما موضوعی که مایه اندوه عمیق من است: غزه. چشم و گوش مظلومانی که دو سال است در غزه در معرض نسل‌کشی قرار دارند و جهان اسلام به این دیدار دوخته شده بود، اما متأسفانه فریاد آنها در کاخ سفید طنین‌انداز نشد.

این بسیار دردناک بود که ترامپ، بزرگترین حامی نتانیاهوی نسل‌کُش، دو بار از اجساد ۳۸ گروگان اسرائیلی یاد کرد، اما هیچ اشاره‌ای به ده‌ها هزار کودک، زن، روزنامه‌نگار و کادر درمانی که با سلاح و گرسنگی در غزه به قتل رسیدند، نکرد

This comment was minimized by the moderator on the site

شارلاتانیسم در لباس ریاست‌ جمهوری

دربارهٔ سخنرانی ترامپ در سازمان ملل، ۲ مهرماه ۱۴۰۴ ش.

رضا ساعی

سخنرانی دونالد ترامپ در هشتادمین نشست عمومی سازمان ملل، نه یک بیانیه سیاسی بود و نه حتی یک برنامهٔ عمل دیپلماتیک.
این سخنرانی، نمایش عریانی از فاشیسم قرن بیست‌ و یکم در هیئت پوپولیسم بود؛ صحنه‌ ای که در آن خودشیفتگی بیمارگونه، شارلاتانیزم رسانه‌ ای، و حقارت نسبت به انسانیت به وضوح تمام به نمایش گذاشته شد.
ترامپ در این سخنرانی نه‌ تنها به خود می‌بالید که «جهان را از دست سیاستهای فاسد نجات می‌دهد»، بلکه به شکلی تحقیرآمیز، همکاران و متحدان سنتی آمریکا را با زبانی بازاری و عوام‌ فریبانه مورد تمسخر قرار داد. وقتی یک رئیس‌جمهور در بلندترین تریبون جهانی سازمان ملل، توافقات زیست‌ محیطی را «کلاهبرداری» می‌نامد و بحران اقلیمی را افسانه می‌خواند، معنایش روشن است: او نه تنها با حقیقت دشمنی دارد، بلکه بقای نوع بشر را نیز قربانی جاه‌ طلبی‌ های شخصی و خود شیفتگی بیمارگونهٔ خود می‌کند.
نارسیسیسم برهنه، فاشیسم عریان
این سخنرانی هیچ چیزی جز آینهٔ روان ترامپ نبود؛ روانی متورم از توهم عظمت، ویران‌ شده توسط خو دشیفتگی. او جهان را نه همچون شبکه‌ ای از ملتها و مردمان با حقوق برابر، بلکه همچون صحنه‌ ای برای نمایش خود می‌بیند. در هر جملهٔ او، یک «من» غول‌ آسا بر همه چیز سایه انداخته بود: من بزرگترینم، من حقیقت را می‌گویم، من در برابر همه ایستاده‌ ام. این «من» نه یک ضمیر ساده، بلکه نشانهٔ یک پروژهٔ سیاسی خطرناک است: پروژه‌ ای که می‌خواهد جهان را به تصویر کاریکاتوری ذهن یک دیکتاتور بدل کند.
زبان تحقیرگر ترامپ علیه مهاجران، علیه کشورهای ضعیف‌ تر، علیه توافقات جهانی، فقط یک «سیاست» نیست؛ این زبان، ایدئولوژی فاشیسم است که دوباره لباس رسمی پوشیده و بر صحنهٔ جهان ظاهر شده است. او آشکارا می‌گوید: جهان یا باید تسلیم «من» شود یا به ورطهٔ نابودی فرو غلتد.
شارلاتانیزم در سطح جهانی
ترامپ استاد شارلاتانیسم است: حقایق را انکار می‌کند، دروغ را به جای واقعیت می‌نشاند، و با بازی با واژه‌ های هیجان‌ برانگیز، جماعتی از پیروان کور را به دنبال خود می‌کشاند. وقتی تغییر اقلیم را «کلاهبرداری» می‌نامد، به خوبی می‌داند که میلیونها انسان در سراسر دنیا زیر بار خشکسالی، سیل و آتش‌ سوزی جان می‌بازند. او این را انکار نمی‌کند چون نمی‌داند؛ بلکه انکار می‌کند چون حقیقت برای او بی‌ ارزش‌ تر از لحظه‌ ای تشویق و کف‌ زدن است. این همان سطح شارلاتانیزمی است که در تاریخ بارها به جنایات بزرگ ختم شده است.
چهرهٔ ضد انسانی
چهرهٔ واقعی ترامپ در این سخنرانی نه چهرهٔ یک رهبر سیاسی، بلکه چهرهٔ یک شارلاتان تحقیر کننده و ضد انسان بود.
او از درد و رنج میلیاردها انسان سخن نگفت، از جنگها، قحطی‌ ها، آوارگی‌ ها، یا فاجعه‌ های انسانی. تنها دغدغهٔ او مرزهای آمریکا، منافع سرمایه‌ داران آمریکایی، و تثبیت خود به‌عنوان «منجی» بود. این سخنرانی نه نمایندهٔ مردم آمریکا بود، نه حتی نمایندهٔ سیاست رسمی یک کشور؛ این سخنرانی نمایش یک فرد منزوی، متوهم، و تشنهٔ قدرت بود که می‌خواهد جهان را تحقیر کند تا احساس بزرگی کند.

نتیجه: یک هشدار جهانی
این سخنرانی باید برای همهٔ مردم جهان یک زنگ خطر باشد. ما نه با یک سیاستمدار معمولی، بلکه با نماد یک جریان جهانی روبرو هستیم: جریانی که حقیقت را انکار می‌کند، انسانیت را تحقیر می‌کند، و فاشیسم را دوباره بر صحنهٔ تاریخ می‌نشاند. سکوت در برابر چنین نمایش‌ هایی، همان چیزی است که فاشیسم را تغذیه می‌کند.
ترامپ در سازمان ملل جهان را تهدید نکرد؛ او جهان را تحقیر کرد؛
و تحقیر انسانیت، همان لحظه‌ ای است که باید همه با صدایی بلند فریاد بزنند: نه!"

This comment was minimized by the moderator on the site

ترامپ: نتانیاهو یک قهرمان جنگ است، حدس می‌زنم من هم هستم!

در حالیکه دادگاه لاهه، بنیامین نتانیاهو را «جنایتکار جنگی» می‌داند، دونالد ترامپ، او و خود را قهرمان جنگ با ایران توصیف کرد.

دونالد ترامپ، بار دیگر در خصوص جنگ ۱۲ روزه ادعا کرد که ایران تنها در عرض چهار هفته قادر به توسعه سلاح هسته‌ای بود، اما حملات آمریکا مانع آن شد.

ترامپ در مصاحبه‌ای با خبرنگار آمریکایی مارک لِوین گفت: «فکر می‌کنم آنها طی چهار هفته به سلاح هسته‌ای دست می‌یافتند و از آن استفاده می‌کردند، آن مسأله تهدید جدی از جانب تهران بود».

او همچنین خود و بنیامین نتانیاهو را «قهرمان جنگ» توصیف کرد و افزود: «او قهرمان جنگ است چون با هم کار می‌کنیم، من هم فکر می‌کنم چنین هستم. من کسی بودم که آن هواپیماها را برای بمباران تاسیسات هسته‌ای ایران فرستادم، اما هیچ‌کس این را نمی‌پذیرد».

او در ادامه گفت: در دوره ریاست جمهوری من جنگ جهانی سومی رخ نخواهد داد و هیچ‌کس نباید نگران آن باشد

This comment was minimized by the moderator on the site

ترامپ به دنبال بهشتی شدن!/ ترامپ: وضعیتم اون دنیا خوب نیست با صلح اوکراین و روسیه بهشتی میشم

مصاحبه تلفنی ترامپ با فاکس نیوز: «می‌خواهم جنگ‌ها را تمام کنم. اگر بتوانم جان هفت هزار نفر را در هر هفته نجات بدهم، کار بزرگی انجام داده‌ام. دلم می‌خواهد به بهشت بروم، اگر ممکن باشد. شنیده‌ام وضعم خوب نیست و می‌گویند در پایین‌ترین جایگاه هستم. اگر روزی به بهشت برسم، یکی از دلایلش همین کار خواهد بود.»

This comment was minimized by the moderator on the site

ترامپ: نه شبه‌جزیره کریمه به اوکراین بازمی‌گردد و نه کی‌یف عضو ناتو خواهد شد/ اوکراین نباید با روسیه سرشاخ می‌شد/ زلنسکی باید منعطف‌تر باشد!

رئیس‌جمهور آمریکا بر لزوم انعطاف‌پذیری اوکراین در روند گفت‌وگوها با روسیه تاکید کرد و گفت زلنسکی باید برای پایان جنگ امتیازاتی بدهد و در نهایت نوعی تضمین امنیتی دریافت خواهد کرد.
«دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا اعلام کرد که نیازی به برقراری فوری آتش‌بس در جنگ اوکراین نمی‌بیند.
ترامپ روز سه‌شنبه و پس از گفت‌وگوهای خود در کاخ سفید با «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین و هفت تن از رهبران اروپایی، به فاکس‌نیوز گفت: «آتش‌بس می‌تواند به طرفین فرصت بازسازی بدهد، اما ممکن است از منظر راهبردی به زیان یکی از طرفین تمام شود.۲ طرف می‌توانند همزمان با ادامه جنگ بر روی توافق صلح کار کنند. من دوست دارم که درگیری‌ها متوقف شود و آرزو دارم آنها دست از جنگ بکشند، اما از نظر راهبردی این موضوع می‌تواند به ضرر یکی از طرفین باشد. اوکراینی‌ها (در این توافق) زندگی خود را بازمی‌یابند. آن‌ها شاهد توقف مرگ‌ومیر مردمان خود خواهند بود و از سوی دیگر، قلمرو بزرگی گیرشان می‌آید.»
وی با تأکید بر لزوم انعطاف‌پذیری کی‌یف در روند گفت‌وگوها تصریح کرد که زلنسکی باید برای پایان جنگ امتیازاتی بدهد و در نهایت نوعی تضمین امنیتی دریافت خواهد کرد، اما این امنیت در قالب عضویت اوکراین در ناتو نخواهد بود. ترامپ همچنین گفت که نیروهای روسیه در حال حاضر بر ۷۹ درصد از منطقه دونباس کنترل داشته و مالک آن هستند؛ امری که به گفته ترامپ برای شهروندان اوکراین معنادار است. او در این باره گفت: «بخش بزرگی از قلمرو (اوکراین) گرفته شده است. حالا درباره دونباس حرف می‌زنند، اما کنترل و مالکیت ۷۹ درصد از این منطقه در اختیار روسیه قرار دارد. اوکراینی‌ها می‌دانند این یعنی چه.» رئیس‌جمهور آمریکا همچنین روسیه را «یک کشور قدرتمند نظامی» توصیف کرد و گفت: «چه خوشمان بیاید و چه نه، روسیه یک کشور نظامی قدرتمند است. روسیه بسیار بزرگتر (از اوکراین) است و این جنگ هرگز نباید آغاز می‌شد. نباید با کشوری که اندازه‌اش ۱۰ برابر شماست سرشاخ شوید!» ترامپ با بیان اینکه «نه شبه‌جزیره کریمه به اوکراین بازمی‌گردد و نه کی‌یف عضو ناتو خواهد شد»، تأکید کرد که اوکراین از ابتدا هم نباید به دنبال عضویت در این ائتلاف می‌رفت. او همچنین ابراز امیدواری کرد که «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه در مسیر مذاکرات «رفتار مناسبی» داشته باشد و افزود: «اگر این‌گونه نباشد، اوضاع دشوار خواهد شد.» ترامپ در عین حال گفت که تصور می‌کند زلنسکی و پوتین در حال حاضر «به شکلی خوب» پیش می‌روند. رئیس‌جمهور آمریکا با طرح این احتمال که شاید پوتین اساساً تمایلی به توافق نداشته باشد، اظهار داشت که مقاصد او در هفته‌های آینده روشن‌تر خواهد شد. ترامپ همچنین تأکید کرد که نیروهای آمریکایی به هیچ وجه وارد اوکراین نخواهند شد. این در حالی است که به گفته او، برخی کشورهای اروپایی – از جمله انگلیس، فرانسه و آلمان –تمایل دارند نیروهای خود را اوکراین مستقر کنند.
با این حال، ترامپ تصریح کرد که واشنگتن ممکن است از اوکرین پشتیبانی هوایی به عمل آورد؛ اقدامی که در راستای ارائه تضمین‌های امنیتی به کی‌یف انجام خواهد شد. او در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت: «مایلیم تاحدی از آن‌ها حمایت کنیم، به‌ویژه در حوزه پشتیبانی هوایی، چون این چیزها که ما داریم را هیچ‌کس ندارد!» با این همه، او مدعی شد که فکر نمی‌کند ارائه پشتیبانی هوایی به اوکراین ضروری باشد، زیرا به باور ترامپ، روسیه در آینده تهدیدی برای کی‌یف ایجاد نخواهد کرد. وی در بخش دیگری از اظهارت خود با رسانه آمریکایی، اوکراین را «منطقه‌ای حائل میان روسیه و اروپا» توصیف کرد و گفت که همواره خواهان روابطی گرم با پوتین بوده است. او در عین حال افزود که قصد ندارد در نخستین دیدار احتمالی میان زلنسکی و پوتین حاضر شود، زیرا می‌خواهد این دیدار در قالب یک نشست دوجانبه برگزار گردد. با این حال، وی افزود: «با پوتین تماس گرفتم. قصد داریم دیداری میان پوتین و زلنسکی ترتیب دهیم. باید ببینیم چه می‌شود. اگر این دیدار خوب پیش رفت، من هم در یک نشست سه‌جانبه شرکت می‌کنم و کار را تمام می‌کنیم.»

This comment was minimized by the moderator on the site

چرخش کامل ترامپ در پی دیدار با پوتین؛ شرط رهبر روسیه برای پایان جنگ چیست؟
۱۷/۰۸/۲۰۲۵
دونالد ترامپ پس از دیدار روز جمعه با ولادیمیر پوتین در آلاسکا، درخواست آتش‌بس در جنگ اوکراین را کنار گذاشت و به ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین و دیگر رهبران اروپایی گفت که پوتین در ازای توقف حملات روسیه خواهان منطقه دونباس اوکراین است. دونالد ترامپ، رئيس‌جمهوری آمریکا روز شنبه در متنی در شبکه اجتماعی «تروت‌سوشال»، مذاکرات روز جمعه با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه در آلاسکا را «عالی و موفقیت‌آمیز» دانست و گفت که پس از این مذاکره با ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین، رهبران اروپایی و دبیرکل ناتو گفتگوی تلفنی داشته است. آقای ترامپ نوشت:‌ «همگی مصمم بودند که بهترین راه برای پایان دادن به جنگ وحشتناک میان روسیه و اوکراین، دستیابی مستقیم به یک توافق صلح است که به جنگ پایان می‌دهد، نه یک توافق آتش‌بس ساده که اغلب پایدار نمی‌ماند.»
خواسته پوتین چیست؟
به گزارش فایننشال‌تایمز، به نقل از چهار منبع آگاه به گفتگوها، ولادیمیر پوتین در دیدار با آقای ترامپ خواستار عقب‌نشینی اوکراین از مناطق «دونتسک» و «لوهانسک» به‌عنوان یکی از شرایط پایان جنگ روسیه شد و به دونالد ترامپ گفت که در صورت برآورده شدن آن حاضر است پیشروی و حملات روسیه در بقیه جبهه‌های جنگ را متوقف کند. آقای ترامپ نیز این پیام را روز شنبه در تماس با ولودیمیر زلنسکی و رهبران اروپایی منتقل کرد و از آن‌ها خواست تلاش برای حصول آتش‌بس با مسکو را کنار بگذارند. «دونتسک» و «لوهانسک» مناطق اصلی تشکیل‌دهنده استان «دونباس» اوکراین هستند. روسیه بیش از یک دهه‌ است که مناطقی از این استان را اشغال کرده، اما هرگز موفق به اشغال کامل آن نشده است. نیروهای روسیه اکنون به سرعت درحال پیشروی در این مناطق هستند و اگر درخواست آقای پوتین محقق شود، روسیه عملا بر کل این منطقه مسلط می‌شود. به گفته سه منبع آگاه، آقای پوتین در دیدار روز جمعه به رئيس‌جمهوری آمریکا گفته که حاضر است در ازای «دونتسک» و «لوهانسک» پیشروی نیروهای روس را در مناطق جنوبی «خرسون» و «زاپوریژیا» متوقف کند.
آقای پوتین همچنین صراحتا گفته که از خواسته‌های اصلی خود مبنی بر «حل ریشه‌های اصلی درگیری» که عملا به معنای پایان دادن به موجودیت کنونی دولت اوکراین و توقف روند گسترش ناتو به شرق است، عقب ننشسته است.
با این حال، به گفته یک مقام ارشد کرملین، اگر آقای پوتین نسبت به تحقق این «ریشه‌های اصلی» اطمینان یابد، حاضر است در مسائل دیگر، از جمله موضوع سرزمین‌ها مصالحه کند.
آقای زلنسکی با واگذاری هیچ بخشی از قلمروی اوکراین به روسیه موافق نیست. او و شرکای اروپایی‌اش، از جمله رهبران بریتانیا، فرانسه و آلمان، هفته‌ها از کاخ سفید خواسته بودند مسکو را ملزم به پذیرش آتش‌بس پیش از آغاز هرگونه مذاکره کند.
چرخش ترامپ به چه معناست؟
به گزارش واشنگتن‌پست، چرخش دونالد ترامپ فشار مضاعفی بر ولودیمیر زلنسکی وارد خواهد آورد. از سوی دیگر، اروپایی‌ها نگران توافقی شتاب‌زده و نامطلوب برای اوکراین هستند که امنیت قاره را دگرگون کند. به گفته دو دیپلمات اروپایی، دونالد ترامپ به اروپایی‌ها گفته حاضر است در قالب توافق، تضمین‌های امنیتی برای اوکراین در نظر بگیرد، اما جزئیات این تضمین‌ها هنوز نامشخص است. دیپلمات‌ها گفتند رهبران اروپایی برای پیوستن به دیدار دوشنبه در کاخ سفید میان زلنسکی و ترامپ دعوت شده‌اند. اروپایی‌ها ضمن استقبال از اظهارات آقای ترامپ مبنی بر امکان ارائه تضمین‌های امنیتی از سوی آمریکا، تاکید کرده‌اند هر توافقی باید از اوکراین در برابر حملات بیشتر روسیه حفاظت کند. آقای زلنسکی روز شنبه گفت با دونالد ترامپ گفتگویی «طولانی و مفصل» داشته که حدود یک ساعت طول کشیده است. سپس رهبران اروپایی هم به تماس ملحق شدند. او گفت که در دیدار روز دوشنبه با آقای ترامپ درباره «تمام جزئیات مربوط به پایان دادن به کشتار و جنگ» صحبت می‌کند و تاکید کرد اوکراین آماده است «با نهایت تلاش برای تحقق صلح» کار کند.
آقای زلنسکی افزود مشارکت اروپا و آمریکا در هر مرحله برای تضمین امنیت قابل اعتماد اوکراین ضروری است و از واشنگتن «نشانه‌های مثبت» مبنی بر تمایل آمریکا به مشارکت در سازوکار امنیتی دریافت شده است.
او همچنین حمایت خود را از پیشنهاد پیشین آقای ترامپ برای برگزاری نشست سه‌جانبه آمریکا، روسیه و اوکراین تکرار کرد. با این حال، یوری اوشاکوف، مشاور ارشد پوتین، گفت چنین نشستی در آلاسکا مطرح نشده است. آقای ترامپ در نشست مطبوعاتی مشترک با آقای پوتین پس از جلسه آلاسکا گفته بود که این دو رهبر بر سر بسیاری از مسائل مهم به توافق رسیده‌اند و تنها چند مورد باقی‌مانده است. او همچنین گفته بود که در نهایت، پذیرش صلح بر عهده رئیس‌جمهوری اوکراین و ناتو است. رئیس‌جمهوری آمریکا پس از این نشست در گفتگو با فاکس نیوز بر لزوم مذاکره مستقیم ولادیمیر پوتین و ولودیمیر زلنسکی برای پایان دادن به جنگ اوکراین تاکید کرد. آقای ترامپ گفت که با پوتین «بر سر بسیاری از مسائل توافق داشتند» اما «یک یا دو موضوع بسیار مهم» باقی مانده است. رئیس‌جمهوری آمریکا افزود: «این واقعا به آقای زلنسکی بستگی دارد که کار را به سرانجام برساند. همچنین باید بگویم کشورهای اروپایی هم باید کمی بیشتر وارد عمل شوند.» دونالد ترامپ همچنین درباره دیدار روز دوشنبه با آقای زلنسکی در شبکه اجتماعی «تروت‌سوشال» نوشت: «رئیس‌جمهور زلنسکی روز دوشنبه بعدازظهر به دفتر بیضی کاخ سفید خواهد آمد. اگر همه چیز طبق برنامه پیش برود، سپس نشستی با رئیس‌جمهور پوتین تنظیم خواهد شد. این روند می‌تواند بالقوه جان میلیون‌ها نفر را نجات دهد.»

هنوز نظری ثبت نشده است

نظر خود را اضافه کنید.

  1. ثبت نظر به عنوان مهمان.
Rate this post:
پیوست ها (0 / 3)
Share Your Location
عبارت تصویر زیر را بازنویسی کنید. واضح نیست؟

دیدگاه

چون شر پدید آمد و بر دست و پای بشر بند زد، و او را به غارت و زندان ظالمانه خود برد، اندیشه نیز بعنوان راهور راه آزادگی، آفریده شد، تا فارغ از تمام بندها، در بالاترین قله های ممکن آسمانیِ آگاهی و معرفت سیر کند، و ره توشه ایی از مهر و انسانیت را فرود آورد. انسان هایی بدین نور دست یافتند، که از ذهن خود زنجیر برداشتند، تا بدون لکنت، و یا کندن از زمین، و مردن، بدین فضای روشنی والا دست یافته، و ره توشه آورند.

نظرات کاربران

- یک نظر اضافه کرد در خیزش دیماه 1404، چگونه رهبری ا...
Victoria Azad @victoriaazad24 · 21h پژوهشی آماری بر اساس بررسی ۴۵۰۰ ویدیوی غیرتکراری از اعتراضا...
درود خداویران گذارد خاک این فرمانروایان را.......... انشاالله انشاالله انشاالله .......................